Русь
Русь − единственная страна, происхождение которой историки прошлого связывали с происхождением её названия.
Если страна зовётся Русь, то её жители,
естественно, носят этноним «русы». Мы единственная страна, происхождение которой
историки прошлого связывали с происхождением её названия. Это при том, что, как
отметила шведско-русская историк Лидия Грот, истории других народов не ставятся
в зависимость от разгадки их имени.
Англичане, например, восприняли имя англов,
одних из своих предков, как данность. А то, что пришли они с континентальной
Германии, с земель, заселённых славянами, к тому же вместе с варинами, нисколько
англичан не волнует. Как там они решали между собой, кто из конгломерата племён,
заявившихся с 5 века н.э. на Британской берег, даст своё имя, в общем-то, чужой
для них земле, вообще говоря, история умалчивает. А в числе кандидатов могли
выступать как юты, так и саксы. Нельзя исключать из числа претендентов и варинов
с фризами. Впрочем, о большом наплыве славянских племён, ругов, ранов, вильцев,
варов в момент завоевания всей этой толпой нового заветного берега, также нельзя
забывать. Английский историк Томас Шор разобрался в этом вопросе основательно.
Даже главу в своей книге назвал «Участие славян в образовании
англо-саксонского народа». Видимо, кто наглее был, тот и вбил первые
колышки. Сами для себя англы тогда и решили, что так и быть: Англы, значит, –
Англия! Мало ли, кто ещё там прибыл на острова в завоевательном
порыве.
В русской летописи главный вопрос был
поставлен таким образом «Откуда есть пошла земля русская?». Но этого
оказалось недостаточно – норманисты сознательно свернули полемику в сторону. И
краеугольным камнем русской истории, навязанным ими, стало выяснение: «откуда
русская земля так стала называться». В ход пошло финское «руотси», не
выдерживающее никакой критики. На доказательство и опровержение этой шведской
версии не одно поколение историков положило свои буйные
головы.
Всю эту норманнскую, как нынче говорят
по-простому, «лабуду» профессионально развенчал доктор исторических наук
В.В.Фомин в учебном пособии «Начальная история Руси». Просто камня на
камне не оставила от шведских измышлений некоего Рудебекера и П.Петрея,
прошерстив все шведские письменные источники, Лидия Петровна
Грот.
Не стану останавливаться на долгой полемике
на этот счёт. К слову, летописный вопрос «откуда есть пошла русская земля?»
совсем не нуждается в вариациях. Русь – светлое место. В северных деревнях
так и говаривали: выйти на русь – на светлое
место.
Вот замечательный отрывок из рассказа «Русь»
С.Т.Романовского:
На севере, за лесами, за болотами,
встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как
тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные
слова.
Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в
избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от
радости:
− Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь
− он и зацвёл!
− На русь? − ахнул
я.
− На русь, − подтвердила хозяйка. − На русь,
соколик, на русь. На самую, что ни на есть,
русь….
А мне объяснила честь по
чести:
− Русью светлое место зовём. Где солнышко.
Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь —
спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли,
никогда?
Я слова вымолвить не могу. У меня слёзы из
глаз от радости. Русь − светлое место! Русь − страна
света….
Милая светоносная моя Русь, Родина,
Родительница моя! Мне всегда виделся невечерний свет в русом имени твоём,
коротком, как вдох счастья.
Но светлое место – это и белоснежье
Севера. Не оттуда ли и пошло это название. К слову, наши предки не только
русские, но и русые, светловолосые. Любой носитель русского языка без труда
увидит абсолютную идентичность единого здесь корня
«рус».
В определение «рус» Ю.Петухов [Тайны древних
русов] вкладывал три понятия: «русы» – это раса, «русы» – это суперэтнос, «русы»
– это нация, народ». Где слова «русы» и «раса» одного извода, в значении
светлый, белый.
В свете достижений археологии, и особенно
ДНК-генеалогии, земля русская пошла с самых седых времён. По крайней мере,
5000-4500 лет назад, обитающие на Восточно-Европейской равнине люди вполне могли
звать себя русами. Так или иначе, какой-то определенный маркер мог бы позволять
отличать русов от любых соседей.
Определённые маркеры на этот счёт имели
археологи – например, положение костяков в захоронениях. Но кто стоял за
положением на боку в скорченном состоянии, а кто за положением на спине,
ответить не могли. А ведь похоронные традиции – это не прихоть отдельных
граждан, а сложившаяся многотысячелетняя сакральные обычаи, разделявшие огромные
этнические группы.
Ошеломляюще убедительный маркер, наконец,
предложила ДНК-генеалогия – гаплогруппу R1a-Z280. Если почти у половины
современных этнических русских – этот маркер есть, то не стоит ли поискать его в
прошлом? И поискали.
Ранее, в статье https://zen.yandex.ru/media/bonorus/chto-za-drevnii-snip-r1a-v-arhangelskoi-oblasti-62a5be4c5b218312b6933376 показаны ряд ископаемых образцов
гаплогруппы R1a, возраст которых превышал 12-7 тысяч лет. Но этот древний снип,
скорее всего, боковая веточка, либо так и не развившаяся в развесистое дерево,
либо, науке пока не дано обнаружить достаточное количество образцов этого снипа.
Поэтому не исключено, что история её интересна и удивительна. Но мы об этом
можем только пока догадываться. По крайней мере, один образец из Ставропольского
края, отнесённый к архаичному субкладу R-YP1306>YP1272, датируемый 5246-5088
годами назад в Майкопской культуре, может говорить о некогда широкой
распространённости субклада R-YP1306 на Русской
равнине.
По ДНК-генеалогии о собственно предках русов
можно говорить начиная с субклада Z280. Или даже с предковой для него
гаплогруппы Z645 носителей шнуровой керамики центральной
Европы.
Рис.1. Энеолит и ранняя
бронза
На рисунке 1 показаны образцы, которые
относят к культуре шнуровой керамики с датировками от 5200 до 4200 лет назад. В
таблице «Гаплогруппа R1a» на рисунке гаплотипы ранжированы в соответствии с
деревом гаплогрупп UFul. Данные взяты из статьи И.Рожанского «Исторические
гаплокарты, гаплогруппа R1a».
Рис.2.
Носителей шнуровой керамики ДНК-генеалогия
обозначает гаплогруппой R1a-Z645, предковой для фатьяновской культуры будущих
русских. И где-то в её недрах состоялось разделение на Z280 (русы), Z283, Z284
(скандинавы), Z93 (арии).
К слову, обнаруженный в Румынии образец,
который эксперты уверенно отнесли к «восточному» субкладу R-Z93, оказался «самой
ранней находкой не только Z93, но родительского для него
Z645».
Представленная на рисунке 1 картина
показывает, что субклады энеолита и раннего бронзового века распределены
«географически так же, как и в настоящее время: в восточной части это Z93, на
севере «пред-скандинавский» Y2395, на западе «пред-северо-западный»
CTS4385».
Кроме того, бросается в глаза, что
центральная часть показанного ареала, где, в принципе, и можно ожидать субклады
Z280 и М458, не привлекает внимания
палеогенетиков.
Угасание культуры шнуровой керамики в Европе
имело место до начала бронзового века. Его расцвет (4200 до 2600 лет назад)
отразился доминированием «восточного» субклада Z93 времён средней бронзы в зоне
степей Евразии и Средней Азии. (Рис.2). Там пока обнаружено 119 степных и
среднеазиатских образцов R1a эпохи бронзы. На что максимально было обращено
внимание палеогенетиков. Которые отметили, что большинство линий, жителей
степей эпохи бронзы, до сего дня остаются одними из основных у живущих там же
башкир, киргизов, алтайцев, хакасов,
тувинцев.
Ещё одним, удостоившимся вниманием
палеогенетиков, стала Прибалтика. (Рис 3). Там, из 23 образцов R1a, только
для 7 удалось получить покрытие приемлемого уровня. И все 7 образцов оказались
из различных ветвей субклада Z280. Интересно то, что выявленные у людей того
периода линии встречаются у эстонцев и латышей до сих
пор.
Рис.3. Бронзовый
век
Из других европейских образцов можно
отметить самый ранний на сегодняшний день образец из субклада Z280
обнаруженный в Польше с датировкой 3900-3800 лет назад. У него оказалась
крайне редкая ветвь R-Z280>S24902, встречающаяся у жителей северо-востока
Польши, Литвы и Белоруссии.
При этом в глаза бросается отсутствие
внимания палеогенетиков к другим регионам эпохи бронзы, где вполне ожидаема
высокая доля субклада гаплогруппы R1a. В этом плане вызывает удивление
отсутствие данных по Русской равнине. Впрочем, то же самое положение дел со
Скандинавией, Венгрией и Балканами.
С другой стороны, весьма велика вероятность,
что роль политики в научном процессе при таком положении дел преобладает. А
сегодня это удивляет уже в меньшей степени, чем
когда-либо.
Самые смелые исследователи, говоря о
непосредственных предках русов на дате в 5000 лет назад не останавливаются.
Потому что не верят в спонтанное внезапное появление многочисленного населения,
называющего себя русскими. Все-таки диалектической преемственности поколений
никто не отменял. А ДНК-генеалогия показала реальную цепочку развёртывания
генеалогической цепочки предков русов в далёкое
прошлое.
В этом плане предположения о глубокой
древности предков русов, звучавшие у исследователей даже самого недалёкого
прошлого, сами по себе кажутся смелыми. Но расчёты ДНК-генеалогии могут
оказаться прямым подтверждением таким, например, словам Ю.Петухова [«Русы
Евразии». М. Вече. 2008]:
К тому моменту, как историки-традиционалисты
приступают к поискам начал Руси (VI–XII вв.), русы уже были многотысячелетним
суперэтносом, настолько старым, что начинали утрачивать свою пассионарность….
Они были на многие тысячелетия старше славян, порождённых ими в смешении с
близкородственными родами этнококона, они были старше самих
ариев-индоевропейцев.
То же касается и языка русов, органичным
продолжением которого стал русский язык. Его древняя сохранность на территории,
где до сих пор сохранились гидронимы общего русо-индского вида, показывает
отсутствие коренных в нем изменений, присущих языкам
народов-скитальцев.
«Научно» определенная последовательность
«индоевропейцы – славяне – русские» уже не котируется. Поскольку исключает саму
возможность поиска русов на индоевропейской стадии. Удачно, что этот момент уже
точно подтверждён ДНК-генеалогией – в момент удаления ариев с Восточной Европы в
4-м тысячелетии назад, русы остались обитать на Русской
равнине.
Предположения о более глубокой древности
наших предков на Русской равнины пока не получают убедительных доказательств.
Хотя говорить об индоевропейской стадии русов позволяет убедительная
индоевропейская гидронимия Русского севера.
30.08.2022
Назад к списку статей рубрики МОЗАИКА ИСТОРИИ
Если
Вам понравилась эта страница, и Вам захотелось, чтобы Ваши друзья тоже её
увидели, то выберите внизу значок социальной сети, где вы имеете свою страницу,
и выразите своё мнение о
содержании.
Ваши друзья и случайные посетители благодаря этому добавят Вам и моему сайту рейтинг
