Битва под Дубно: забытый подвиг. Великое танковое сражение
История и как наука, и как социальный
инструмент, увы, подвержена слишком большому политическому влиянию. И нередко
случается так, что по каким-то причинам – чаще всего идеологическим – одни
события превозносятся, тогда как другие предаются забвению или остаются
недооценёнными. Так, подавляющее большинство наших соотечественников, как
выросших во времена СССР, так и в постсоветской России, искренне считают
крупнейшим в истории танковым сражением битву под Прохоровкой – составную часть
битвы на Курской дуге. Но справедливости ради стоит отметить, что крупнейшее
танковое сражение Великой Отечественной войны в действительности произошло на
два года раньше и на полтысячи километров западнее. В течение недели в
треугольнике между городами Дубно, Луцк и Броды сошлись две танковых армады
общей численностью около 4500 бронированных
машин.
Подбитые танки Т-26 разных модификаций из
состава 19-й танковой дивизии 22-го механизированного корпуса на шоссе
Войница-Луцк.
Контрнаступление на второй день
войны
Фактическим началом битвы под Дубно, которую
ещё называют сражением под Бродами или битвой за Дубно-Луцк-Броды, стало 23 июня
1941 года. Именно в этот день танковые – в то время их по привычке ещё называли
механизированными – корпуса Красной Армии, дислоцированные в Киевском военном
округе, нанесли первые серьёзные контрудары по наступающим немецким войскам. На
том, чтобы контратаковать немцев, настоял представитель Ставки Верховного
главнокомандования Георгий Жуков. Вначале удар по флангам группы армий «Юг»
нанесли 4, 15 и 22 механизированные корпуса, стоявшие в первом эшелоне. А следом
за ними к операции подключились выдвинувшиеся из второго эшелона 8, 9 и 19
механизированные корпуса.
Стратегически, замысел советского
командования был верным: нанести удар по флангам 1-й танковой группы вермахта,
входившей в группу армий «Юг» и рвавшейся к Киеву, чтобы окружить и уничтожить
её. К тому же бои первого дня, когда некоторым советским дивизиям – как,
например, 87-й дивизии генерала-майора Филиппа Алябушева – удалось остановить
превосходящие силы немцев, давал надежду, что этот замысел удастся
реализовать.
К тому же у советских войск на этом участке
было существенное превосходство в танках. Киевский особый военный округ накануне
войны считался самым сильным из советских округов и именно ему в случае
нападения отводилась роль исполнителя главного ответного удара. Соответственно,
и техника сюда шла в первую очередь и в большом количестве, и обученность
личного состава была самой высокой. Так вот, накануне контрудара в войсках
округа, уже ставшего к этому времени Юго-Западным фронтом, насчитывалось ни
много ни мало 3695 танков. А с немецкой стороны в наступление шли всего около
800 танков и самоходок – то есть в четыре с лишним раза
меньше.
На практике неподготовленное,
скоропалительное решение о наступательной операции вылилось в самое крупное
танковое сражение, в котором советские войска потерпели
поражение.
Танки впервые воюют с
танками
Когда танковые подразделения 8-го, 9-го и
19-го мехкорпусов добрались до передовой и с марша вступили в бой, это вылилось
во встречное танковое сражение – первое в истории Великой Отечественной войны.
Хотя концепция войн середины ХХ века не допускала таких боев. Считалось, что
танки – инструмент прорыва обороны противника или создания хаоса на его
коммуникациях. «Танки не воюют с танками» – так был сформулирован этот принцип,
общий для всех армий того времени. Воевать же с танками должна была
противотанковая артиллерия – ну, и тщательно окопавшаяся пехота. А сражение под
Дубно напрочь сломало все теоретические построения военных. Здесь советские
танковые роты и батальоны шли буквально в лоб на немецкие танки. И –
проигрывали.
Тому было две причины. Во-первых, немецкие
войска намного активнее и разумнее, чем советские, пользовались всеми видами
связи, да и координация усилий различных видов и родов войск в вермахте в тот
момент вообще была, к сожалению, на голову выше, чем в Красной Армии. В сражении
под Дубно-Луцком-Бродами эти факторы привели к тому, что советские танки
действовали зачастую без всякой поддержки и наобум. Пехота просто не успевала
поддержать танки, помочь им в борьбе с противотанковой артиллерией: стрелковые
подразделения двигались на своих двоих и банально не догоняли ушедшие вперёд
танки. А сами танковые подразделения на уровне выше батальона действовали без
общей координации, сами по себе. Нередко получалось так, что один мехкорпус уже
рвался на запад, вглубь немецкой обороны, а другой, который мог бы поддержать
его, начинал перегруппировку или отход с занятых
позиций…
Горящий Т-34 в поле под Дубно. Источник:
Bundesarchiv, B 145 Bild-F016221-0015 /
CC-BY-SA
Вопреки концепциям и
наставлениям
Второй причиной массовой гибели советских
танков в битве под Дубно, о которой нужно сказать отдельно, стала их
неготовность к танковому бою – следствие тех самых довоенных концепций «танки не
воюют с танками». Среди танков советских мехкорпусов, вступивших в битву под
Дубно, лёгких танков сопровождения пехоты и рейдовой войны, созданными в
начале-середине 1930-х, было большинство. Точнее – практически
все.
По состоянию на 22 июня в пяти советских
мехкорпусах – 8-м, 9-м, 15-м, 19-м и 22-м – насчитывалось 2803 танка. Из них
средних танков – 171 штука (все – Т-34), тяжёлых танков – 217 штук (из них 33
КВ-2 и 136 КВ-1 и 48 Т-35), и 2415 легких танков типа Т-26, Т-27, Т-37, Т-38,
БТ-5 и БТ-7, которые можно считать самыми современными. А в составе сражавшегося
чуть западнее Бродов 4-го мехкорпуса было ещё 892 танка, но современных среди
них было ровно половина – 89 КВ-1 и 327
Т-34.
У советских лёгких танков, в силу специфики
возлагаемых на них задач, была противопульная или противоосколочная броня.
Лёгкие танки прекрасный инструмент для глубоких рейдов в тыл противника и
действий на его коммуникациях, но эти танки совершенно не приспособлены для
прорыва обороны. Немецкое командование учло сильные и слабые стороны
бронетехники и использовало свои танки, которые уступали нашим и качеством, и
вооружением, в обороне, сведя на нет все преимущества советской
техники.
Сказала своё слово в этом сражении и
немецкая полевая артиллерия. И если для Т-34 и КВ она, как правило, была не
опасна, то лёгким танкам приходилось несладко. А против выкаченных на прямую
наводку 88-миллиметровых зенитных орудий вермахта оказалась бессильна даже броня
новых «тридцатьчетвёрок». Достойно сопротивлялись им разве что тяжёлые КВ и
Т-35. Лёгкие же Т-26 и БТ, как говорилось в отчётах, «в результате попадания
зенитных снарядов частично разрушались», а не просто останавливались. А ведь у
немцев на этом направлении в противотанковой обороне использовались далеко не
только зенитки.
Поражение, которое приблизило
победу
И всё-таки советские танкисты даже на таких
«неподходящих» машинах шли в бой – и зачастую выигрывали его. Да, без прикрытия
с воздуха, из-за чего на марше немецкая авиация выбивала почти половину колонн.
Да, со слабой бронёй, которую порой пробивали даже крупнокалиберные пулемёты.
Да, без радиосвязи и на свой страх и риск. Но
шли.
Шли, и добивались своего. В первые два дня
контрнаступления чаша весов колебалась: успехов добивалась то одна сторона, то
другая. На четвёртый день советским танкистам, несмотря на все осложняющие
факторы, удалось добиться успеха, на некоторых участках отбросив врага на 25-35
километров. Под вечер 26 июня советские танкисты даже взяли с боем город Дубно,
из которого немцы были вынуждены отойти… на
восток!
Подбитый немецкий танк PzKpfw II. Фото:
waralbum.ru
И всё-таки преимущество вермахта в пехотных
частях, без которых в ту войну танкисты могли полноценно действовать разве что в
тыловых рейдах, скоро начало сказываться. К концу пятого дня сражения почти все
авангардные части советских мехкорпусов были попросту уничтожены. Многие
подразделения попали в окружение и были вынуждены сами перейти к обороне по всем
фронтам. А танкистам с каждым часом всё больше не хватало исправных машин,
снарядов, запчастей и топлива. Доходило до того, что им приходилось отступать,
оставляя противнику почти неповреждённые танки: не было времени и возможности
поставить их на ход и увести с собой.
Сегодня можно встретить мнение, что-де не
отдай тогда руководство фронта, вопреки приказу Георгия Жукова, команды перейти
от наступления к обороне, Красная Армия, дескать, повернула бы под Дубно немцев
вспять. Не повернула бы. Увы, в то лето немецкая армия воевала куда лучше, а её
танковые части имели гораздо больший опыт в активном взаимодействии с другими
родами войск. Но свою роль в том, чтобы сорвать выпестованный Гитлером план
«Барбаросса», битва под Дубно сыграла. Советский танковый контрудар вынудил
командование вермахта ввести в бой резервы, которые предназначались для
наступления в направлении Москвы в составе группы армий «Центр». Да и само
направление на Киев после этого сражения стало рассматриваться как
приоритетное.
А это не укладывалось в давно согласованные
немецкие планы, ломало их – и сломало настолько, что темп наступления был
катастрофически потерян. И хотя впереди была тяжёлая осень и зима 1941-го, своё
слово в истории Великой Отечественной войны крупнейшее танковое сражение уже
сказало. Это его, сражения под Дубно, эхо через два года гремело на полях под
Курском и Орлом – и отзывалось в первых залпах победных
салютов…
Назад к списку статей рубрики МОЗАИКА ИСТОРИИ
Если
Вам понравилась эта страница, и Вам захотелось, чтобы Ваши друзья тоже её
увидели, то выберите внизу значок социальной сети, где вы имеете свою страницу,
и выразите своё мнение о
содержании.
Ваши друзья и случайные посетители благодаря этому добавят Вам и моему сайту рейтинг
